EL EFECTO MARIPOSA

Otra situación absurda que me devuelve a otro pensamiento absurdo: la perfección.

Lo insignificante y lo complejo de la perfección, lo subjetivo; lo que yo busco en lo perfecto.

Pensar en la remota posibilidad de encontrar, tras "la muchedumbre mecanizada", algo que para mí sea perfecto hace que con el paso del tiempo la busqueda cese; ya no importe. Se congele.

Pero hoy no. Hoy controlo el reloj del "power" y retrocedo en el tiempo para recuperar el ansia, la necesidad de idealizar algo irreal. La felicidad absoluta o la sonrisa eterna. La perfección.

Y esta vez quizá lo encuentre, como lo encontré una vez; y quizás lo pierda luego, como lo perdí una vez.

Pero volveré para intentarlo, y usaré lo que aprendí por el camino como guía.

Esta vez voy a encontrarlo.

Una buena opción para que veas esta noche...

raro, ra.

(Del lat. rarus).
1. adj. Que se comporta de un modo inhabitual.

2. adj. Extraordinario, poco común o frecuente.

3. adj. Escaso en su clase o especie.

4. adj. Insigne, sobresaliente o excelente en su línea.

5. adj. Extravagante de genio o de comportamiento y propenso a singularizarse.

6. adj. Dicho principalmente de un gas enrarecido: Que tiene poca densidad y consistencia.

Cuando me llamas rara... ¿me estas diciendo que soy extraordinaria?¿ poco común?¿ escasa en mi especie?¿ excelente en mi línea?¿ con una extravacancia de "genio" y un comportamiento singular?o...¿ prefieres tratarme como un gas y afirmar que tengo poca densidad y consistencia?

La próxima vez que me llameis rara, por favor, sed más concretos.



www.rae.es

Reciclarse o morir...

Largo fin de semana y sin motivos para comprar Bravia.

Todo el puente por delante para no hacer nada, o para hacer un poco de todo. Relax, mucho relax es lo que yo necesitaría; pero hay más cosas que hacer que engancharse al ratón y clickear toda la semana. Aunque...porqué no dedicar un ratito más a buscar la paranoia de la semana; la última escusa para reducir mis horas de sueño, de tv(estas no son una gran perdida) y de vida social es la nueva TV LCD de Sony, Bravia. ¿¿Alguién ha descubierto que es lo que nos quieren vender con tantas pelotitas de colores?? Sí, vale; está claro que el anuncio nos vende mejor calidad, mejor resolución, mejores colores...

Pero....¿Cómo? qué es lo que tiene de nuevo, mayor número de pixeles, más brillo ¿o más qué?

Yo he estado comprarando una pantalla Samsung y una Bravia, ambas de 26" y no he encontrado ningún parametro que haga que la imagen en la pantalla de Sony sea mejor.

Respecto al número de pixeles; tienen exactamente los mismos 1366 x 768. La cosa cambia en cuanto a la luminosidad, mientras la super pantalla Bravia tiene 480 cd/m² Samsung supera levemente la cifra con 500 cd/m².

En sonido gana Sony, 2 altavoces de 10W vs los 5W de Samsung. Pero es la gran calidad de iamgen lo que me están vendiendo, no más potencia en los altavoces...-prosigo mi busqueda-

Hasta aquí todavía no he encontrado "la gran diferencia", no sé en qué cambiará mi vida si hago caso al anuncio de las pelotitas y me compro una TV así. Quizás el procesado de la imagen, los tipos de filtros o algo que prefiero no saber oculten el preciado secreto. O simplemente una pantalla sea buena sólo porque su publicidad es buena.

Aquí os dejo un enlace a la hoja de características de cada... por si os pica la curiosidad. Mientras tanto seguiré viendo mi nuevo canal en B/N............. ¡¡total, para lo que hay que ver!!

¡¡Disfruten del puente!!

http://www.pixmania-pro.com/es/es/samsung/televisor-lcd-hd-16-9-26/95398/fiche.html

http://www.pixmania.com/es/es/157734/art/sony/televisor-lcd-16-9-26-66.html#fichetechnique

ya podeis ver la pagina web de nuesetro grupo, poco a poco iremos añandiendo cosicas
http://www.virtua.ua.es/TM/g01/practica_3.htm

Smoking kills (by Golden Virginia)

mi nuevo canal de television..

Provocadora.

Así definiría la clase del viernes. El invitado estrella, Paco, supo llevarnos a su terreno a base de evidencias, a simple vistas no tan evidentes.
A base de provocaciones sutiles y certeras. Un gran comienzo , nos preguntó cuantas películas solíamos ver a la semana y con una media de tres, durante 20años... vamos que hemos visto en nuestra vida unas... (mas menos) 2000 pelis.
Eso nos hace unos “expertos cinéfilos” según Paco. Que no es cierto, pero, realmente lo es. A estas alturas de la fiesta tenemos la experiencia suficiente para hacer, por lo menos, una critica objetiva de la película que hemos visto. Y no solemos pensarlo...
Sólo con esa observación me hubiera ido a mi casa, completamente satisfecha de la clase, pero hubo más.

Para mi no fue tan importante el temario como la forma. Lo importante de esa clase no fue el guión, ni la escena, ni los planos americanos, ni el diagrama de no sé quién; lo importante fue hacernos ver la idea básica, hacernos ver que la historia la tenemos todos.

Con frases como “la ambición que no falte nunca” la curiosidad por descubrir lo que eres capaz de hacer con una cámara en la mano, te puede.
Y en ese momento, cuando “te ha hecho ver” que puedes hacer algo interesante, te ofrece una cámara y te dice... ¿¿puedes?? Pues hazlo.

La mezcla entre la exposición de Paco y la introducción a la práctica que Pedro quería proponer me pareció perfecta. Una invita a la otra.
No sales de clase diciendo – vaya movida, ahora tengo que hacer un corto- si no pensando en mil ideas para hacer un corto que te va a quedar de puta madre.

Para acabar la clase unas palabras de Pedro sobre la necesidad que tiene el ser humano de comunicarse y basándose en esa necesidad, en la curiosidad provocada antes y en la finalidad de la idea, concluyó: “si tienes algo que contar, encuentras la forma de contarlo".
Me pareció una maravillosa manera de convencerme .